classement de l'efficacité des sites d'information

On peut definir le taux d'efficacité d un site en comparant le nombre de contenus publiés avec le nombre de visiteurs: 

Efficacité = [nbr de visiteurs uniques journaliers] / [nbr de contenus publiés par jour]

Septembre 2010: 

1. rue89 :  20 213 visiteurs / contenu
2. le monde :  16 819 visiteurs / contenu
3. le figaro :  16 000 visiteurs / contenu
4. les echos  9 800 visiteurs / contenu
5. slate fr :  8 031 visiteurs / contenu
6. liberation : 7 673 visiteurs / contenu
7. 20 minutes :  7 161 visiteurs / contenu
8. ecrans :  4 280 visiteurs / contenu
9. le post.fr* : 3 146 visiteurs / contenu
10. les inrocks** :  3 000 visiteurs / contenu

 *: articles sur la une du site uniquement
**: la redondance dans le flux RSS a ete prise en compte ( les articles apparaissent 2 fois)


sources : 

• Contenus: a partir des flux RSS de chaque site
• Visiteurs: google trends

Commentaire:

On observe 4 grands types de sites: 

1. audience  forte (>300 000 / jour) / beaucoup de contenus (>40/jour) (ex: lemonde , lefigaro) 
2. audience moyenne  (300 000> x > 80 000) / peu de contenus (< 15) (ex: rue89 )
3. audience  moyenne (300 000> x > 80 000) / nbr de contenus moyen 30 > x >15  (ex: les echos) 
4. audience faible (<80 000) / peu de contenus  (< 15) (ex: ecrans, slate, lesinrocks)

Avec l'aide de leur communauté comme renfort a la redaction, les pure players peuvent d'atteindre le type 1 (forte audience / bcp de contenus) . C'est deja le cas pour lePost.fr, et serait surement celui de rue89 si le site s'orientait plus vers un model de Users contributeurs. (ce sera surement le cas de la prochaine version du site).

limite de la methodologie :

La composition des flux RSS differe d'un site a l'autre, ce qui biaise les resultats.
ex:
- rue89 : seulement la une (sans la vigie du web , ni Zapnet )
- lesinrocks : tous (articles + revue du web, + inrocks tv)
--> surestimation de rue89


Article proche: 

• classement des sites d'info en fonction de leur influence