Aujourd'hui (14 mai 2013) nous assistons au lancement d'un nouveau media: l'Opinion.
Le but de cet article est l'analyse de son buzz de lancement en comparant le nombre de followers (sur twitter) avec 3 récents pures-playeurs:
@lopinion, le 14 mai 2013 à 19h (1h apres le lancement): 4047
@quoi_info, le 30 novembre 2011 : 1062
@newsring_fr, le 5 decembre 2011 : 1143
@lehuffpost, le 23 janvier 2011 à 16h: 5000
Apres 1 an d'exercice du pouvoir, l'article wikipedia de Francois Hollande a acquis 2184 mots contre 2742 mots sur la periode mai 2007 - mai 2008 pour l'article de Nicolas Sarkozy.
Le but de Création et Frustration N'EST PAS DE "démocratiser l'art", mais bien de le POPulariser, à l'instar du rôle dévastateur de la pop musique sur la Musique:
Pour que l'art contemporain devienne un medium aussi populaire que la musique;
Pour qu'il devienne un élément d'identification pour les adolescents et les jeunes adultes (ex: des jeunes fans des performeurs de l’école de Viennes se battant avec des jeunes Metal);
Pour que les jeunes fassent de l'art dans leur garage et postent le résultat sur le Myspace;
Pour que les inrocks ponde chaque semaine leur article "le top 5 des artistes de la semaine".
Ce mouvement en est à ces débuts. Pour l'instant, l'art contemporain entre dans l’arène encore accompagné du hashtag #WTF. Mais ce n'est qu'une question de temps.
Science fiction:
Beaucoup d'efforts intellectuels a propos de notre empathie envers les intelligences artificielles, ex: les films A.I. Intelligence_artificielle de spielberg, Blade runner, etc..
Dans un avenir proche, l'Humanité va t'elle faire preuve d'empathie envers des agents intelligents artificiels?
Present:
Maisnos sociétés intègrent déjà des éléments intelligents bien plus puissant que les actuelles capacités de nos ordinateurs : c'est 'Intelligence Animale.
A la reponse, l'Humanité fait elle preuve d'empathie envers des agents intelligents animal?
La reponse est NON. (cf. condition d'elevage des porcs, des poules...)
Note: je n'entre pas dans le debat pro/anti-vegetarien, mais juste des conditions d'elevage.
L'actuel model economique de FlickR s'appuie sur le model Freemium: soit l'utilisateur paye et peut uploader sans limites, soit il ne paye pas mais se voit imposer des limites (ex: nbr de video / photo par mois).
Donc: l'utilisateur, bien que générateur des contenus du site, est poussé à payer (la double peine!).
D'un autre coté, nous avons des sociétés privées qui peuvent piocher gratuitement dans le catalogue des photo sous licence CC-by de Flikr pour leurs activités commerciales. Exemple: certains sites d'information sont de grands consommateurs des images CC de flickR (slate), d'autre moins mais avec un respect douteux des licences (ex: huffingtonpost.fr/ photo sous licence CC-by-SA-NC donc usage non commerciale).
D'un point de vu moral, ne devrait t'on pas inverser le model? On aurait alors un model PROmium :
Les utilisateurs utilisent gratuitement le site sans limites;
les amateurs utilise la licence CC (usage non commerciale - ex: blog)
les entreprises privées (usage commerciale) paye un abonnement ou à l'acte pour utiliser des photo. Un % des revenus est reversé aux utilisateurs.
Depuis janvier 2012, @vincentglad, le journaliste star de slate.fr, accompagne Michel denizot comme "chroniqueur web" au Grand Journal de Canal+. Depuis cette date, son personal branding a certes exploséMAIS en contrepartie sa productivité à été plus que divisée par 2 passant de 3,3 articles/mois à 1,3.
Dans 1 an, Google pense etre en mesure de faire entrer la realité augmentée dans la quotidiennetée des populations occidentales en commercialisant ses Googlegass. Le medium le plus évident est la lunette puisqu'elle est la seule à pouvoir ajouter une couche informative au champ de vision.
Sauf que porter des lunettes, c'est inconfortable:
surtout quand elles sont lourdes. Or des lunettes avec une baterie et une camera sont de facto lourdes.
surtout quand ça gène le champs de vision. Les googleglass ne sont pas vraiment des lunettes a proprement parler mais juste une petite lucarne dans l'angle haut/droit de l'oeil droit. Autrement dit c'est comme avoir une meche de cheveux (transparente mais clignotante) dans le coin de l'oeil.
Les moins experimentés en port de lunettes retorqueront qu'il suffit de les ranger dans son sac / sa poche dans les périodes d'inactivité. Oui sauf que par experience personnelle: 1) c'est la meilleure facon de les perdre, casser et rayer 2) c'est chiant (faut avoir un sac, un étuit, etc..).
Si l'utilisation premiere de googleglass est de recevoir des alertes et de prendre des photo sans les mains [caricature!] alors la meilleure ergonomie pour ces lunettes est le combo montre intelligente (ex: qui vibre en cas d'alerte) + oreillette (genre bluetooth avec camera + micro pour faire des films et video sans les mains). En gros, une iwatch??
Rappel:
Malgré une redaction réduite et
un nombre de visiteurs important (3 millions / mois), le post.fr peinait à
monetiser son trafic avec la publicité. Le site souffrait du syndrome des
tabloides : quel annonceur peut se permettre d'associer son image à ...
Le journal papier Le Monde contient environ 60 articles par édition, le prix unitaire d'un article atteint donc 0,03 € TTC (1,8/60=0,03).
Le prix unitaire d'un article Mediapart est de 0,06 € TTC (calcul ici).
Toutefois en prenant en compte les aides à la presse (0,01 €/article) et la TVA réduite pour la presse papier (2,1%), le cout unitaire d'un article HT de mediapart égal celui d'un article HT et sans aide de Liberation (c'est a dire 0,04 €).
