(a propos des regionales2010)
1) l'enjeux:
1) l'enjeux:
la france est un pays hyper centralise malgres les reformes des 30 dernieres annees. De plus La region est un "jeune" echelon. L'enjeux du scrutin n'est donc pas ressentit. L'election est simplement utilise comme un sondage legitime a l'echelle 1:1.
2) l'anticipation du resultat et le probabilisme:
2) l'anticipation du resultat et le probabilisme:
un sondage donne les memes resultats si on interroge 2000 personnes ou 4000. Les variations sont de 1 - 5 % seulement entre les scenarii ou tout le monde vote, ou lorsque l'on atteint 60% d'abstention. Par instinct les Francais le savent, donc apres une analyse "effort / effet / risque" prennent la decision de ne pas faire le deplacement.
3) la force du terrorisme :
Les actions terroristes menées par JP morgan et Goldman Sachs en Grece (par des procede de speculation) nous montre que la démocratie n'est finalement qu un simple organe de consultation sans effet. Les actions terroristes sont beaucoup plus effectives (ex: meme si le peuple a voté pour un programme de gauche, le terrorisme de JP ?organ provoque une politique de droite liberale).
En conclusion:
3) la force du terrorisme :
Les actions terroristes menées par JP morgan et Goldman Sachs en Grece (par des procede de speculation) nous montre que la démocratie n'est finalement qu un simple organe de consultation sans effet. Les actions terroristes sont beaucoup plus effectives (ex: meme si le peuple a voté pour un programme de gauche, le terrorisme de JP ?organ provoque une politique de droite liberale).
En conclusion:
lorsque l'enjeux est fort, l'anticipation faible, les français savent se mobiliser (ex: 2007). Il est donc inutile de faire la morale chaque lundi matin post-election. Seul le troisième point est en réalité problématique.
Version originale du poste: ICI (comments @lesinrocks)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire