Realité augmentée: lunettes vs montre [ #iwatch vs #googleglass ]

Dans 1 an, Google pense etre en mesure de faire entrer la realité augmentée dans la quotidiennetée des populations occidentales en commercialisant ses Googlegass. Le medium le plus évident est la lunette puisqu'elle est la seule à pouvoir ajouter une couche informative au champ de vision.


Sauf que porter des lunettes, c'est inconfortable:

•  surtout quand elles sont lourdes. Or des lunettes avec une baterie et une camera sont de facto lourdes.
• surtout quand ça gène le champs de vision. Les googleglass ne sont pas vraiment des lunettes a proprement parler mais juste une petite lucarne dans l'angle haut/droit de l'oeil droit. Autrement dit c'est comme avoir une meche de cheveux (transparente mais clignotante)  dans le coin de l'oeil.

Les moins experimentés en port de lunettes retorqueront  qu'il suffit de les ranger dans son sac / sa poche dans les périodes d'inactivité. Oui sauf que par experience personnelle: 1) c'est la meilleure facon de les perdre, casser et rayer 2) c'est chiant (faut avoir un sac, un étuit, etc..).

De plus a t'on toujours envie d'etre omniscient? (= voir defiler des info sur le trafic du metro dès que je passe devant une station). Les premiers essais auraient convaincu Google de limiter les sollicitations à l’utilisateur. Les GoogleGlass devraient donc être pensées comme un instrument d’alerte ou d’informations basiques et rapides. Mais si l'usage est ponctuel,  pourquoi la gene doit-elle etre permanante?

Comment ameliorer l'ergonomie des googleglass

Si l'utilisation premiere de googleglass est de recevoir des alertes et de prendre des photo sans les mains [caricature!] alors la meilleure  ergonomie pour ces lunettes est le combo montre intelligente (ex: qui vibre en cas d'alerte) + oreillette (genre bluetooth avec camera + micro pour faire des films et video sans les mains).
En gros, une iwatch??