Flickr devrait passer au model PROmium (et non prEmium) pour des raisons morales

L'actuel model economique de FlickR s'appuie sur le model Freemium: soit l'utilisateur paye et peut uploader sans limites, soit il ne paye pas mais se voit imposer des limites (ex: nbr de video / photo par mois).
Donc: l'utilisateur, bien que générateur des contenus du site, est poussé à payer (la double peine!).
D'un autre coté, nous avons des sociétés privées qui peuvent piocher gratuitement dans le catalogue des photo sous licence CC-by de Flikr pour leurs activités commerciales.  Exemple: certains sites d'information  sont de grands consommateurs des images CC de flickR (slate), d'autre moins mais avec un respect douteux des licences (ex:  huffingtonpost.fr/ photo sous licence CC-by-SA-NC donc usage non commerciale).

D'un point de vu moral, ne devrait t'on pas inverser le model?
On aurait alors un model PROmium :

1. Les utilisateurs utilisent gratuitement le site sans limites;
2. les amateurs utilisent la licence CC (usage non commerciale - ex: blog)
3. les entreprises privées (usage commerciale) payent un abonnement ou à l'acte pour utiliser des photo. Un % des revenus est reversé aux utilisateurs.

A l'heure actuelle, le seul site qui applique le model PROmium est jamendo.com.

Mais pourquoi? surtout que certaines photo sont sous licence CC-by (donc usage commerciale possible). 

Car :

1/ dans les faits, les termes des licences CC ne sont pas toujours respectés (ex:le huffpost)

2/ l'entreprise peut alors utiliser l'image sans etre obligée de l'attribuer (peut etre utile pour des illustration de brochures pub, etc...) 

3/ car c'est plus moral