--> Une Analyse S. W. O. T. pour tenter de répondre à la question.
STRENGTHS
La force de wikipedia repose sur son statut juridique: une fondation à but non lucratif. Ainsi les wikipediens ne se sentent pas flouer, utiliser . ils ont le sentiment d'oeuvrer pour l'etablissement d'un savoir commun, pour le bien de l'humanité. Enrichir wikipedia est ressenti comme une pratique noble. Wikipedia n'a donc ni besoin d'etre séduisant, ni de develloper une image marketing. Ainsi le site ne devrait pas souffrir des cycles de tendances/ mode contrairement au autres marques. (Les marques INTERNET ont generalement un fort pole affectif qu'il est nécessaire de conserver ex : Gmail vs Hotmail).
La deuxième force est la masse de contenus hebergés sur le site :
- 3,5 millions d'articles en anglais
- 1 million d'articles en francais
- etc ...
WEAKNESSES
On le sait : Myspace et Yahoo! sont morts par manque d'innovation. Quand on regarde wikipedia, on ne peut pas dire que la R&D soit le point fort de la fondation:
- l'edition des articles demande encore la manipulation de codes assez complexe pour un neophite (L'ideal serait l'utilisation de la technologie de google wave pour l'edition et la visualisation des changements.);
- La fonction recherche reste assez sommaire ;
- tres peu de documents multimedia sont integres au sein des articles
- etc ...
La fondation devrait se préoccuper plus de ce point.
OPPORTUNITIES
Fort de son image (cf. Strength) , Wikipedia devrait développer des partenariats techniques avec les Google & co (ex : integrer la technologie de google Wave) pour combler son deficit d'innovation. (ou avec d'autre fondation, ex: linux, Mozila)
THREATS
La sémantique est le plus grand danger pour Wikipedia. Imaginez un moteur search avec des capacités semantiques : il pourrait agréger et résumer les informations de differents sites et les hiérarchiser en fonction de leur crédibilité par un systeme de page rank. Le résultat serait la composition automatique d'articles objectifs et neutre avec une actulalisation en temps réel.
ex: Google 2025 (#fiction)
Le systeme pourrait aussi etre couplé au service Recorded Future pour présenter dans l'article les projections temporels du mot clef.
Un deuxième concurrent pourrait être l'utilisation du contenu de Quora sous une differènte interface avec une agregation/recomposition automatique des réponses des utilisateurs, et l'integration automatique des liens externes.
ex:Quora Encyclopedia (#fiction)
En plus de l'interface actuelle, Quora pourrait en développer une seconde dédiée exclusivement aux recherches d'information sous forme d'articles encyclopediques.
Les contenus de Quora pourraient etre classés en type de question. L'article serait issu de la recombinaison automatique des réponses grace à un robot sémantique. La recombinaison s'appuierait en partie sur les notes données pour chaque réponse.
exemple avec http://www.quora.com/What-is-Vurve
ex: Google 2025 (#fiction)
Un deuxième concurrent pourrait être l'utilisation du contenu de Quora sous une differènte interface avec une agregation/recomposition automatique des réponses des utilisateurs, et l'integration automatique des liens externes.
ex:Quora Encyclopedia (#fiction)
En plus de l'interface actuelle, Quora pourrait en développer une seconde dédiée exclusivement aux recherches d'information sous forme d'articles encyclopediques.
Les contenus de Quora pourraient etre classés en type de question. L'article serait issu de la recombinaison automatique des réponses grace à un robot sémantique. La recombinaison s'appuierait en partie sur les notes données pour chaque réponse.
exemple avec http://www.quora.com/What-is-Vurve
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire