arretons de bander avec l' IA (intelligence artificielle). le present c'est IAn

Science fiction:
Beaucoup d'efforts intellectuels a propos de notre empathie envers les intelligences artificielles, ex: les films A.I. Intelligence_artificielle de spielberg, Blade runner, etc..
Dans un avenir proche, l'Humanité va t'elle faire preuve d'empathie envers des agents intelligents artificiels?

Present:
Mais nos sociétés intègrent déjà des éléments intelligents bien plus puissant que les actuelles capacités de nos ordinateurs : c'est 'Intelligence Animale.
A la reponse, l'Humanité fait elle preuve d'empathie envers des agents intelligents animal?
La reponse est NON. (cf. condition d'elevage des porcs, des poules...)

Note:  je n'entre pas dans le debat pro/anti-vegetarien, mais juste des conditions d'elevage.

Flickr devrait passer au model PROmium (et non prEmium) pour des raisons morales

L'actuel model economique de FlickR s'appuie sur le model Freemium: soit l'utilisateur paye et peut uploader sans limites, soit il ne paye pas mais se voit imposer des limites (ex: nbr de video / photo par mois).
Donc: l'utilisateur, bien que générateur des contenus du site, est poussé à payer (la double peine!).
D'un autre coté, nous avons des sociétés privées qui peuvent piocher gratuitement dans le catalogue des photo sous licence CC-by de Flikr pour leurs activités commerciales.  Exemple: certains sites d'information  sont de grands consommateurs des images CC de flickR (slate), d'autre moins mais avec un respect douteux des licences (ex:  huffingtonpost.fr/ photo sous licence CC-by-SA-NC donc usage non commerciale).

D'un point de vu moral, ne devrait t'on pas inverser le model?
On aurait alors un model PROmium :

1. Les utilisateurs utilisent gratuitement le site sans limites;
2. les amateurs utilisent la licence CC (usage non commerciale - ex: blog)
3. les entreprises privées (usage commerciale) payent un abonnement ou à l'acte pour utiliser des photo. Un % des revenus est reversé aux utilisateurs.

A l'heure actuelle, le seul site qui applique le model PROmium est jamendo.com.

Mais pourquoi? surtout que certaines photo sont sous licence CC-by (donc usage commerciale possible). 

Car :

1/ dans les faits, les termes des licences CC ne sont pas toujours respectés (ex:le huffpost)

2/ l'entreprise peut alors utiliser l'image sans etre obligée de l'attribuer (peut etre utile pour des illustration de brochures pub, etc...) 

3/ car c'est plus moral

Le Grand Journal a divisé par 2 la productivité @vincentglad comme journaliste @slatefr

Depuis janvier 2012, @vincentglad, le journaliste star de slate.fr,  accompagne Michel denizot comme "chroniqueur web" au Grand Journal de Canal+. Depuis cette date, son personal branding a certes explosé MAIS en contrepartie sa productivité à été plus que divisée par 2 passant de 3,3 articles/mois à 1,3.

data:
sources:
www.slate.fr/source/vincent-glad

articles proches :

• les perrots-bots artisanaux sur-twitter
• Placement TV de @vincentglad et inflence sur son Personal Branding

Classement quantitatif des quotidients du 13 mars: @Le_Figaro, @liberation_info, @lemondefr

Le 13 mars 2013, le gagnant du classement quantitatif est:

1. le Figaro avec 71 articles
2. le Monde avec 50 articles
3. Libération avec 499 articles

Ce qui nous fait au prix par article (nbr d'articles / prix du quotidien):

1. 0,022 € / article pour le Figaro
2. 0,032 € / article pour Liberation
3. 0,036 € / article pour le Monde

Realité augmentée: lunettes vs montre [ #iwatch vs #googleglass ]

Dans 1 an, Google pense etre en mesure de faire entrer la realité augmentée dans la quotidiennetée des populations occidentales en commercialisant ses Googlegass. Le medium le plus évident est la lunette puisqu'elle est la seule à pouvoir ajouter une couche informative au champ de vision.


Sauf que porter des lunettes, c'est inconfortable:

•  surtout quand elles sont lourdes. Or des lunettes avec une baterie et une camera sont de facto lourdes.
• surtout quand ça gène le champs de vision. Les googleglass ne sont pas vraiment des lunettes a proprement parler mais juste une petite lucarne dans l'angle haut/droit de l'oeil droit. Autrement dit c'est comme avoir une meche de cheveux (transparente mais clignotante)  dans le coin de l'oeil.

Les moins experimentés en port de lunettes retorqueront  qu'il suffit de les ranger dans son sac / sa poche dans les périodes d'inactivité. Oui sauf que par experience personnelle: 1) c'est la meilleure facon de les perdre, casser et rayer 2) c'est chiant (faut avoir un sac, un étuit, etc..).

De plus a t'on toujours envie d'etre omniscient? (= voir defiler des info sur le trafic du metro dès que je passe devant une station). Les premiers essais auraient convaincu Google de limiter les sollicitations à l’utilisateur. Les GoogleGlass devraient donc être pensées comme un instrument d’alerte ou d’informations basiques et rapides. Mais si l'usage est ponctuel,  pourquoi la gene doit-elle etre permanante?

Comment ameliorer l'ergonomie des googleglass

Si l'utilisation premiere de googleglass est de recevoir des alertes et de prendre des photo sans les mains [caricature!] alors la meilleure  ergonomie pour ces lunettes est le combo montre intelligente (ex: qui vibre en cas d'alerte) + oreillette (genre bluetooth avec camera + micro pour faire des films et video sans les mains).
En gros, une iwatch??

le prix d'une pub @LeHuffPost = 2x le prix @lepost

Rappel:
Malgré une redaction réduite et un nombre de visiteurs important (3 millions / mois), le post.fr peinait à monetiser son trafic avec la publicité. Le site souffrait du syndrome des tabloides : quel annonceur peut se permettre d'associer son image à ...

1 article @mediapart est 2x plus cher que @LeMondeFr papier

Le journal papier Le Monde contient environ  60 articles par édition, le prix unitaire d'un article atteint donc 0,03 € TTC (1,8/60=0,03).
Le prix unitaire d'un article Mediapart est de 0,06 € TTC (calcul ici).

Toutefois en prenant en compte les aides à la presse (0,01 €/article) et la TVA réduite pour la presse  papier (2,1%), le cout unitaire d'un article HT de mediapart égal celui d'un article HT et sans aide de Liberation (c'est a dire 0,04 €).

le cimetière des pure-players :(

Owni 

6.04.2009 - 21.12.2012

Prix unitaire d'un article : 0,06 € @mediapart, 0,01 € @lesechos, 1,5 € @3l3ctr0nlibr3

En ramenant le nombre d'articles payants (accessibles par abonnement) au prix de l'abonnement nous obtenons une évaluation du prix d'un article. L'opération à été effectuée pour Les Echos, Mediapart, Liberation, Electron Libre, Arret sur Images, et l'offre couplée Mediapart + Arret sur Images.
Nous obtenons les résultats suivants (du plus cher au plus bon marché):

1. Electron Libre - 1,53 € (B2B)
2. Mediapart - 0,06 €
3. Arret sur Images - 0,06 €
4. Mediapart + arret sur Image - 0,05 €
5. Libération - 0,03 €
6. La Tribune - 0,02 €
7. Les Echos - 0,01 €

Troller wikipedia

Création de l'article Ill_lll_ll_llll_lll_ll_llllllll :

Excelcraft, le #minecraft pour employés frustrés

Intelligence et Frusrtration met a disposition des plus frustrés des employés de bureau, dont l'acces à internet est trop souvent filtré, une version work-compatible du jeu Minecraft. Cet aspect work-compatible est obtenu en intégrant la map du jeu dans un tableur excel. Pour Jouer en raiseau avec la communauté des employés frustrés (se creer sa petite maison, etc.. avec des cubes), il suffit de se rendre sur la version éditable et on-line du tableur. Un visuel de la map vous est présentée ci-dessous: